Kenapa Mahkamah Agung Mesti Melindungi Akses Wanita Untuk Pengguguran

Isi kandungan:

Kenapa Mahkamah Agung Mesti Melindungi Akses Wanita Untuk Pengguguran

Video: Kekuatan Kelemahan; Pelaporan Tempat Pemungutan Suara; Biden vs. Trump - 2 Nov | Virtual USEP 2020 ( 2024, Julai

Video: Kekuatan Kelemahan; Pelaporan Tempat Pemungutan Suara; Biden vs. Trump - 2 Nov | Virtual USEP 2020 ( 2024, Julai
Anonim

Hari ini, 3 Mac, Mahkamah Agung mendengar hujah-hujah tentang sama ada untuk mengekalkan atau membatalkan peraturan yang dikenakan ke atas klinik aborsi Texas, memaksa ramai untuk menutup. Perbincangan Hollywoodlife.com kepada pelakon dan aktivis Amy Brenneman, yang pernah melakukan pengguguran, mengenai mengapa ia kritikal bahawa mahkamah memelihara akses wanita terhadap prosedur itu.

Adakah anda percaya bahawa wanita Amerika harus mempunyai hak untuk pengguguran yang selamat dan sah, di bawah sekurang-kurangnya beberapa keadaan, di Amerika? Adakah anda ingin memastikan bahawa anda mempunyai pilihan itu jika anda sangat memerlukannya? Jika ya, anda harus memberi perhatian kepada Mahkamah Agung kerana mendengar hujah-hujah hari ini dan kemudian mempertimbangkan keputusannya. Hak perlembagaan anda selama 40 tahun, untuk pengguguran, boleh kita ambil, memberi amaran kepada pelakon dan aktivis Amy Brenneman.

Image

Sekiranya Mahkamah Agung menegakkan dua larangan besar di Texas di klinik pengguguran, maka banyak negara AS lain yang mempunyai perundangan yang didominasi oleh Parti Republik juga akan dibenarkan untuk membuat sekatan yang sama dan dengan berkesan menamatkan akses undang-undang terhadap pengguguran.

Inilah yang turun:

Klinik pengguguran di Texas meminta Mahkamah Agung untuk membatalkan dua sekatan yang diluluskan oleh Badan Perundangan Texas pada tahun 2013.

1) Bahagian pertama undang-undang menghendaki semua klinik pengguguran memenuhi piawai yang sama seperti "pusat pembedahan ambulatori" termasuk mempunyai perkara seperti koridor lebar 8 '' sehingga dua gurney boleh lulus di dalam dewan, seperti di hospital. Walaupun ini tidak diperlukan secara perubatan atau praktikal di klinik pengguguran.

2) Bahagian kedua undang-undang menegaskan bahawa semua doktor yang melakukan pengguguran telah menerima keistimewaan di hospital berhampiran. Sebagai akibat daripada sekatan-sekatan ini, Texas, sebuah negara yang sangat besar dengan populasi 28, 240, 245, turun kepada kira-kira 20 klinik dari 40. Jika Mahkamah Agung menegakkan undang-undang ini, jumlah klinik akan turun ke 10.

Kenapa Texas telah menguatkuasakan sekatan-sekatan yang membebankan ini? Perundangan di sana mendakwa mereka melakukannya untuk "melindungi" kesihatan wanita. Tetapi, realiti pengguguran adalah bahawa ia adalah salah satu prosedur perubatan yang paling selamat. Kajian 2009-10 mengenai 54, 911 wanita yang melakukan pengguguran, yang dijalankan oleh University of California San Francisco, mendapati terdapat hanya 0.23 peratus kadar komplikasi utama. 0.23 peratus!

Itulah kadar komplikasi yang lebih kecil daripada pengambilan gigi kebijaksanaan, pada 7 peratus, dan kolonoskopi pada 0.35 peratus - yang mana tidak harus dilakukan di pusat pembedahan ambulatori atau yang memerlukan doktor untuk mendapatkan keistimewaan mengakui hospital.

Jelas sekali, undang-undang ini adalah satu cara yang bertujuan untuk mencegah pengguguran - tidak melindungi kesihatan wanita. Malah, kelahiran itu sendiri mempunyai komplikasi yang jauh lebih tinggi dan jumlah wanita yang meninggal akibat melahirkan adalah 17.8 kematian bagi setiap 100, 000 kelahiran hidup pada tahun 2011-uptick besar dari tahun 1987, apabila 7.2 wanita mati setiap 100, 000 kelahiran. Sementara itu, "pusat kelahiran" t perlu memenuhi piawaian pusat pembedahan ambulatori dan isteri pertengahan untuk kelahiran di rumah tidak memerlukan keistimewaan yang diterima oleh hospital untuk membantu penghantaran.

Sekarang wanita yang telah melakukan pengguguran, dan bersyukur bahawa mereka mempunyai pilihan itu, telah memfailkan cerita mereka sendiri dalam menyokong "briefings" untuk Mahkamah Agung untuk dipertimbangkan. Salah seorang daripada mereka adalah pelakon terkenal Amy Brenneman, 51, bintang Judging Amy, Praktik Swasta dan drama misteri HBO, The Leftovers.

Amy telah menjadi peguam bela pro-pilihan selama bertahun-tahun, dan menjalani pengguguran ketika dia seorang pelajar kolej berusia 21 tahun. "Adalah penting bagi wanita yang telah melakukan pengguguran untuk bercakap dan tidak malu. Sembilan puluh lima peratus wanita yang telah memilikinya tidak malu dan tidak menyesalinya, "Amy memberitahu Hollywoodlife.com dalam temu bual eksklusif. "Kebanyakan wanita bersyukur kerana mempunyai pilihan."

Amy merasakan bahawa ia adalah kritikal bagi Hakim Mahkamah Agung untuk mendengar daripada wanita yang tidak menyesal keputusan mereka. Hakim-hakim juga akan menerima laporan ringkas oleh kelompok anti-pengguguran di mana wanita mengatakan mereka telah rosak secara emosional oleh pengguguran mereka. "Saya berusia 21 tahun, di kolej dan dalam hubungan dengan teman lelaki selama dua tahun, saya menggunakan kawalan kelahiran dan ia tidak berfungsi, " Amy menjelaskan kepada Hollywoodlife.com. "Saya sangat bersyukur kerana saya tinggal di sebuah negara di mana 'dipaksa' kelahiran bukan undang-undang tanah itu. Saya tidak mempunyai pendapatan, saya di sekolah, saya tidak bersedia menjadi ibu."

Brenneman, yang kini menjadi ibu kepada dua, mengatakan bahawa dia memilih untuk melakukan pengguguran kerana "Saya mengambil ibu bapa begitu serius, " dan dia tidak berada dalam kedudukan untuk menjadi ibu bapa yang baik. Dia berpelukan pada idea bahawa undang-undang klinik pengguguran yang ketat, seperti yang ada di Texas, telah diluluskan untuk "melindungi wanita", seolah-olah kita adalah kanak-kanak kecil. Walaupun anda remaja, anda perlu mempunyai autonomi di atas badan anda sendiri. Jika anda mempercayai seorang wanita untuk membawa anak selama sembilan bulan, anda harus mempercayainya untuk membuat pilihan sendiri mengenai pengguguran."

Fikirkanlah - tidak ada undang-undang di mana-mana negeri yang secara spesifik telah digubal untuk "melindungi" seorang lelaki daripada membuat keputusan sendiri. Tempoh. Pikirkan sesuatu yang lain. Jika ahli undang-undang Texas begitu 'pro-kelahiran', maka mereka juga akan menjadi pro-kesihatan, pro-pendidikan, program pro-sosial yang membantu ibu-ibu tunggal, ibu-ibu remaja dan ibu berpendapatan rendah - tidak satu pun dari mereka, menegaskan Brenneman.

Sangat betul.

Mencegah wanita daripada menjalankan hak undang-undang mereka untuk melakukan pengguguran adalah "mengenai menghukum wanita untuk hamil, dalam surat yang berwarna seperti itu, " kata Amy kepada Hollywoodlife.com.

Baik mari kita berharap bahawa Mahkamah Agung melihat keadaan ini dengan cara yang sama. FYI, kira-kira sepertiga wanita dewasa di Amerika telah melakukan pengguguran, jadi keputusan mahkamah akan menjejaskan puluhan juta wanita, selama beberapa dekad akan datang.

Apa yang kau boleh buat? Sekiranya anda ingin melindungi hak anda untuk membuat keputusan sendiri tentang sama ada pernah melakukan pengguguran, anda mesti mengundi dalam pilihan raya presiden ini, untuk calon pilihan. Jika tidak, anda mungkin tidak dapat membuat keputusan yang terbaik untuk anda, sama seperti Amy Brenneman. Seperti yang dikatakannya, "Saya sangat berbahagia bahawa saya berada di tempat yang saya tidak malu, saya disokong dan ia tidak membekalkan saya untuk hidup!"

Adakah anda bersetuju - sekiranya wanita dapat mengekalkan pilihan mereka dan akses mereka kepada pengguguran? Beritahu saya.

Bonnie Fuller